Propylene Glycol: What the Health-Conscious Vaper trenger å vite

Paul Bergen, fra tobaccoharmreduction.org, oppsummerer den nåværende forskningen på propylenglykol, en av hovedingrediensene i e-juicen i de fleste elektroniske sigaretter.

Når det gjelder rekreasjonslevering av nikotin, bortsett fra ett bemerkelsesverdig unntak, har nesten hver komponent blitt ansett som mistenkt. Propylenglykol (PG), væsken som når den varmes opp i elektroniske sigaretter gir opphav til en håndgripelig damp, et-røyklignende volum, har ikke vært målrettet av anti-nikotinaktivister, og det har heller ikke dukket opp noen bemerkelsesverdige helseskrekk i de populære media.

Kanskje er det fordi PG har blitt studert i over 70 år og ingen bevis for fare for mennesker er funnet. En av de nyeste studiene (diskutert her av Brad Rodu) som involverte å utsette hunder og rotter for høye konsentrasjoner av PG i en aerosoleksponering fant at resultatene bekreftet den langvarige kategoriseringen av dette stoffet som "generelt anerkjent som trygt".

Ikke alle disse studiene har vært verken på mennesker eller på effektene som er spesifikke ved inhalering av PG. Imidlertid har mange av studiene i industrielle omgivelser brukt mye høyere eksponeringsnivåer enn noen elektronisk sigarettbruker kunne oppnå. Det eneste forbeholdet til dette er at siden e-sigaretter er relativt nye, har vi ingen sikkerhet med hensyn til risikoen som kan være forbundet med tiår med damping.

Siden vi har en enorm og voksende populasjon av vapere, vet vi allerede at det ikke er noen alvorlige kortsiktige klager forbundet med daglig eksponering for PG. Det vil selvfølgelig alltid være noen få personer som vil finne damping irriterende, men det er ikke noen indikasjon på generell risiko.

Det vi vet er at basert på nesten et århundre med betydelig forskning, er det usannsynlig at det vil være alvorlige langtidseffekter. Og vi kan si med sikkerhet at det ikke er noen mulighet for at disse effektene på noen måte kan nærme seg de langsiktige effektene av tobakksrøyking (den samme sammenligningen gjelder når det gjelder annenhåndsrøyking: uansett hvilken fare det er for mennesker fra annenhånds tobakksrøyk er større enn noen mulig skade fra annenhånds e-sigarettdamp.)

Bortsett fra mangelen på åpenbare helserisikoer funnet i forskning på PG, er en av grunnene til at det har vært liten debatt om sikkerheten at den allerede eksisterer over hele markedet i alt fra mat til farmasøytiske produkter, og i en rekke aerosolprodukter, inkludert astmainhalatorer og luftdesinfeksjonsmidler. En svært lesbar nettressurs (side siden fjernet) om de mange bruksområdene for dette stoffet er satt sammen av PG-produsentene som tilhører European Chemical Industry Association.

Selv om det er ganske sannsynlig at det i fremtiden vil være flere e-røykere uten tidligere erfaring med nikotinbruk, er for tiden de fleste e-røykere tidligere-røykere. Som sådan representerer vaping skadereduksjon på sitt beste – brukere bytter frivillig til en tryggere, men likevel behagelig måte for medisinlevering. E-sigaretter tilfredsstiller nettopp fordi den PG-drevne nikotinleveringen er så lik røyking. Selv om det er rimelige bekymringer med hensyn til produktkvalitet og konsistens, er ingen av de typiske komponentene i e-sigarettdampleveringsprosessen verdt å bekymre seg for.